Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14620 K.2016/3028

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Mahkemece "Sanığın daha önce kasıtlı bir suç dolayısıyla mahkum edilmiş olması nedeni ile CMK 231/6 maddesindeki şartlar oluşmadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmiş ise de; sanığın adli sicil kaydına göre, 4926 sayılı yasaya muhalefet suçundan 28.08.2007 kesinleşme tarihli ilamının infaz edilip edilmediği araştırıldıktan sonra silinme koşullarının oluştuğunun tespiti halinde;

sanığın 15.02.2012 tarihli talimat mahkemesinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmiş olup, dosyada KEMT Tutanağı bulunmadığı bu nedenle kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla,

dosya kapsamına göre davaya konu eşyanın cif değeri belirlendikten sonra gümrük idaresince tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nın 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,