Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14676 K.2015/9494

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

08.05.2012 tarihli celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep eden sanık hakkındaki yargılama aynı celsede sonlandırılıp, başka bir gerekçe de gösterilmeksizin ve adli sicilinde kayıtlı kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu gözetilmeden, "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması gözönüne alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla;

Dosyada KEMT tutanağı da bulunmadığı nazara alınarak,

Sanığa, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, makul süre verilmek suretiyle ödeme için imkan tanınması ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,