Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14719 K.2015/10172

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki Gümrük idaresi vekilinin 30/10/2012 hakim havaleli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/3. fıkrası gereğince kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden TCK.nun 53/1-c bendindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine "Sanığın TCK.nun 53/1. maddesinin a- b-d bentlerinde belirtilen haklardan TCK.nun 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,