Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14818 K.2015/9437

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müşteki ... Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ... hakkındaki temyizinin incelenmesinde;

Duruşmadan haberdar olduğu halde 5271 sayılı CMK'nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan müşteki vekilinin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ...’in temyizine gelince;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

1-TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. Fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

2... Düzenleme Kurumu davadan haberdar edildiği halde duruşmalara gelip katılmadığı ve katılma dilekçesi de vermediği gözetilmeden davaya katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hükmün fıkrasından TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise

anılan maddenin 3. Fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin yazılması ile hüküm fırkasından.... Düzenleme Kurumu lehine hükmedilen vekalet ücretini düzenleyen fıkranın çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.

Muhalif Muhalif

KARŞI OY

Sanığın sabıka kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin üç ilamının askıda olup sanık hakkında mahkumiyet sonuçları doğurmaya elverişli kararlardan olmaması nedeniyle, mahkemece bu kararlara dayanılarak sanığın suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde TCK.nun 51.maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi hususunda hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.

KARŞI OY

Dava konusu deposu büyütülmüş araç için üçüncü kişinin iyiniyetli kabul edilemeyeceği cihetle, aracın deposu büyütülmek suretiyle kaçakçılık suçuna tahsis edilen ve akaryakıt kaçakçılığı suçunda kullanılan aracın müsaderesi hususunda hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun aracın iadesine ilişkin hükmün düzeltilerek onanması kararına katılmıyorum.