Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14929 K.2016/2568

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde edinilen istihbari bilgi sonucunda sanık ...'ın ... plakalı aracı ile kaçak akaryakıt satışı yaptığının öğrenildiği ve sanığın park halindeki aracının yakınına diğer sanık ...’ın kullandığı ... plaka sayılı kamyonetin yanaştığının belirlendiği, aracının yanına gelen sanık ... ile diğer sanık ...’ın bir süre konuştuktan sonra sanık ...'ın elindeki elektrikli pompa düzeneği ile kendi aracının kasasında bulunan 1.000 kg’lık tanktan diğer sanığın aracının kasasında bulunan tanka akaryakıt boşaltımı yaptığının görülmesi üzerine olaya müdahale edildiği,

sanık ...’ın ... plaka sayılı aracının kasasında 3 adet tank bulunduğu ve 400 litre menşei belirsiz akaryakıt ele geçirildiği, diğer sanık ...’ın ...plakalı aracının kasasında bulunan 2 adet tank içinde ise yaklaşık 1500 litre menşei belli olmayan akaryakıt bulunduğu tespit edilmiş olup alınan numunenin ... analizi sonucunda “mineral yağ esaslı olduğu ve SN-100’e benzer özellik gösterdiği” belirtildikten sonra raporun sonuç kısmında numunenin “5015 sayılı Yasa’nın 2/21-c bendi kapsamında olduğu ve teknik düzenlemelere uygun akaryakıt olmadığının değerlendirildiği” ifade edilmekle;

analizi yapılan ele geçen eşyanın katkı maddesi içerip içermediği, eğer içeriyorsa maddenin özelliklerinin ne olduğu ve ne amaçla kullanıldığı, söz konusu eşyanın mevcut haliyle motorlu taşıtlarda yağ olarak kullanılıp kullanılamayacağı gibi aynı araçlarda akaryakıt olarak kullanılma imkanı içeren karışım özelliğinde olup olmadığı gibi hususlarda dosyada yer alan analiz raporu eklenmek suretiyle çelişkinin giderilmesi amacıyla ...’dan anılan hususlarda açıklayacağı ve ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,