Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/15084 K.2014/11486

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki Gümrük İdaresi davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK.nun 260.maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, müşteki vekilinin, üst Cumhuriyet Savcısının ve sanık Deyam'ın temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

1-Sanıkların suç tarihinde nakil vasıtası olarak kullandıkları atlarla, jelikanlar içerisinde 260 lt mazotu, gümrük kapısı olmayan sınırdan ülkemize sokarken yakalandıkları anlaşılmakla, sanıklara atılı eylemin 5607 sayılı kanunun 3/1-ikinci cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde haklarında 5015 sayılı kanunun ek 5/1.maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Gümrük idaresine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükler toplamının kamu zararı olduğu gözetilmeden, sanığa gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek zararı ödemediğinden bahisle 5271 sayılı CMUK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen E.. E.. lehine dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi,