Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/15196 K.2015/11715

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın alınan ifadelerinde, Çin’den Azerbaycan’a Atatürk Havalimanından aktarmalı olarak gideceğini, dava konusu eşyaya transit işlemi yapılmadığını, bu nedenle valizi ile birlikte dış hatlar gidiş katına gittiği sırada asansörün yanında durdurulduğunu bu kata gidebilmek için gümrüklü sahadan çıkmak gerektiğini savunduğu görülmekle, sanığın suç tarihi olan 11.12.2010 günü Azerbaycan’a giden transit yolcu olup olmadığının Atatürk Havalimanı ve Türk Hava Yolları kayıtlarından araştırılması yine sanığın yakalandığı yerin dış hatlara gidilen yer olup olmadığının tespit edilmesi, tüm bu hususlar belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre;

2- Gün adli para cezasının hangi miktardan paraya çevrileceğinin belirlenmesi sırasında gözetilmesi gereken sosyal ve ekonomik durumun, gün adli para cezasının tayini sırasında teşdit gerekçesi olarak gösterilmesi,

3- Mahkemece sanığın zararı gidermediği belirtilmiş ise de;sanık hakkında "tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu" gerekçesiyle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, kişilik özellikleri nazara alınarak "bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı" şeklinde, erteleme gerekçesi ile çelişki oluşturacak biçimde yazılı ^gerekçe iîe CMK. nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,