Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/15206 K.2016/1612

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin silinme koşulları oluştuğu cihetle, CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan, savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve dosyada KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmayan sanığa, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre,

gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken “...tekerrüre esas olmayan sabıka kaydı nazara alınarak bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından” bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilen sanık hakkında, “...bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğundan” şeklindeki gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,