Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/15617 K.2015/20890

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- 5271 sayılı CMK'nun 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

İddianamede kaçak eşyanın müsaderesi hususunda bir istemde bulunulmadığı ve mahallinde bu hususta bir talepde bulunulması durumunda zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği gözetilmeksizin, mahkemenin 23/05/2012 tarih ve 2012/52 sayılı kararı ile imha suretiyle tasfiyesine de karar verilen eşyanın zoralımına hükmedilmesi,