Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/1587 K.2014/21615

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... Müdürlüğünün hükmü sanıkta yakalanan çaya ilişkin olarak temyiz etme hakkı bulunduğu ve temyiz talebinin nakil aracının iadesine yönelik olduğu kabul edilerek, sanığın temyiz istemine yönelik birlikte yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın ele geçen sigaralar yönünden 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası gereğince, ele geçen çay yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5 maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 Sayılı Yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106.maddesinin 4 ve 9.fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı yasanın 106/3.maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin belirtilmesi,

2- Kısa süreli hapis cezası paraya çevrildiği ve taksitle ödenmesine karar verildiği halde infazda tereddüt yaratacak şekilde taksit aralıklarının gösterilmemesi,