Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/15987 K.2014/19029

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nın 260/1.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

I. Sanık A.. K..'ın ve müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;

UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanık A.. K..'ın hükümden sonra 04/03/2012 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından TCK'nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müşteki Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II. Sanıklar O.. K.. ve M.. K.. ile müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;

1-Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Olay yeri tespit tutanağına göre, olay günü 383 nolu hudut taşının batısında İran sınırına 1000 metre mesafede bir grup atlının görüldüğü, şahısların dur ihtarına uymayarak kaçtıkları, 18 adet atın üzerine yüklü 22 adet jelikanda 1430 litre akaryakıtın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, kaçağa konu eşyanın sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde sanıklar hakkında 5015 sayılı Kanunun ek 5/1.maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,

3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen E.. E.. lehine dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi,

4-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

5-Dava konusu nakil atların müsaderesine, müsaderesinin mümkün olmaması halinde ise teminatın hazineye irat kaydına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden atların satış bedelinin hazineye irat kaydına karar verilmesi,