Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/15995 K.2015/23551

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde sanığın Bireysel krediler müşteri temsilcisi olarak görev yaptığı katılan bankada, kredi talebinde bulunan müşterilerden rastgele masraf tahsil ettiği ve bu tutarların bir kısmını zimmetine geçirdiği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil olmadığından bahisle beraatine karar verilmiş ise de;

sanığın kredi verdiği 48 müşteriden kendisinden kredi masrafı alındığını beyan eden müşterilerin banka kayıtlarında çekmiş oldukları kredi tipinde, bankanın suç tarihinde alması gereken masraf miktarı tespit edilip, müşterilere ait kredi sözleşmeleri de getirtilerek banka kayıtlarında müşterilerden tahsil edilen masraf miktarı ile karşılaştırılıp, müşterilerin aldıkları kredi karşılığının hesaplarına ne miktarda yattığı da tespit edilip, anılan işlemlere ilişkin katılan banka nezdinde ya da müşteriye verilen dekont ya da başka bir belge olup olmadığı,

sanığın haksız mal edindiği bir tutar varsa bunu hangi işlemlerle ve ne şekilde gerçekleştirdiği de tespit edildikten sonra gerektiğinde dosyanın bankacılık konusunda uzman bilirkişiler heyetine gönderilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi ve varsa zarar miktarınında saptanması gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi,