Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/15998 K.2014/19330

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Sanık hakkında dairemizde aynı gün incelemesi bulunan 2013/19344 Esas sayılı dosyada, 07.09.2010 tarihinde kaçak sigara satmak suçundan 23.11.2010 tarihli iddianameyle açılan davada Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1133 Esas, 2011/372 Karar sayılı ve 02.05.2011 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği ve dosya içerisinde bulunan iddianame örneğinden sanık hakkında 31/08/2010 tarihinde kaçak sigara satmak suçunu işlediğinden bahisle 26/10/2010 tarihinde Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açılmış olduğu görülmekle, sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu mahkemenin 2011/252 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,