Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16147 K.2016/1661

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Olay tarihinde ......... ilçesi ............Mahallesi........... Caddesi sağlık ocağı önünde kolluk kuvvetlerinin devriye görevi esnasında şüphe üzerine durdurdukları sanığın kullandığı ticari olmayan ......... plakalı aracının arka bagaj kısmında sacdan yapılmış orijinalinden daha büyük olan ve stepnenin altında depoya bağlı ucu kör tapa ile kapatılmış boşaltma hortumu bulunan depoda toplam 120 lt kaçak mazot yakalanmış, sanık aşamalardaki savunmalarında dava konusu kaçak mazotu kendi aracında kullanacağını beyan etmiş olmakla, söz konusu nakil aracının ticari olup olmadığı araştırılmadan, yine sanığın suça konu kaçak mazotu ticari amaçla bulundurduğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu gerekçelendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nun 51/3. fıkrasına aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,

3- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında kazanılmış hak teşkil etmeyen ve güvenlik tedbiri niteliğinde olan TCK'nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Davaya konu kaçak mazot hakkında 14.10.2011 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, mazot tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasa'nın Ek-5-1-son maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,