Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16332 K.2015/18400

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa ait hazırlık ifadesinin dosyada mevcut olmadığı ve sanığın suçu kabul etmediği gözetilerek arama tutanağında yer alan tutanak mümzileri ... ve ... olayla ilgili bilgileri ve görgüleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması;

Kabule göre;

1- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük idaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, dilekçe ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Dosyada kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının bulunmadığı anlaşılmakla, davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi'nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun talimat evrakına eklenecek kaçak eşyaya mahsus tespit varakası ile sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nin 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,