Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16390 K.2016/1366

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük İdaresi'nin, 10/10/2012 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyizine yönelik isteminin incelenmesinde;

Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin temyiz inceleme isteğinin reddine dair mahkemenin 10/10/2012 tarih 2012/398 Esas – 2012/480 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Gümrük İdaresi'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,

Sanığın temyizine yönelik incelemede ise;

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nin 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesine muhalefetten dolayı hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226/1 maddesine aykırı davranılması,

Adli Emanetin 2012/429 sırasında kayıtlı şahit numune sigaraların müsaderesi yerine tasfiyesine karar verilmesi,