Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16398 K.2015/22880

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/1806 numaralı iddianamesiyle 5015 sayılı yasaya aykırılıktan başka bir dava daha açılıp, Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/855 esas sayılı dava dosyasında yargılama yapıldığı anlaşılmakla; sanık hakkındaki bu davanın akıbeti araştırılarak, derdest olması durumunda dosyaların birleştirilerek sanık Mahmut hakkında mükerrirlik ve teselsül hükümlerinin uygulanması bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,