Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16705 K.2015/20457

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden ve adli sicil kaydı bulunmayan sanığa kamu zararı olan tarafsız bilirkişinin belirlediği cif değere göre bulunacak KEMT tutanağına göre eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilmeden kamu zararı giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanık hakkında hükmolunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK'nın 52/2 maddesi yerine 50/1-a maddesinin gösterilmesi,

4- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

5- Hükmün tefhim edildiği celsede hazır bulunan sanığa, son sözü sorulmadan hüküm kurularak CMK'nun 216/3 maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,