Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16750 K.2016/1590

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

CMK.nun 260. Maddesine Gereğince Hükmü Temyiz Yetkisi Bulunan, Suçtan Doğrudan Zarar Gören ... Kurumu Vekilinin Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;

I) Suçtan doğrudan zarar gören ... Kurumuna 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,

II) Sanık ...'ın ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.04.2012 tarihli duruşmasında savunmasını esas mahkemesinde yapacağını bildirdiği ve sanık müdafiinin karar günü duruşması için saatli mazeret dilekçesi gönderdiği gözetilmeksizin, sanık ve müdafii dinlenmeden ve mazeret hususunda bir karar verilmeden yoklukta duruşma yapılıp hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.'nun 196. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

III) ... MAM raporuna göre mineral yağ, bitkisel yağ, white spirit ve motorin karışımından oluştuğu ve bu haliyle 5015 sayılı Kanun'un 2/21.c maddesi kapsamında bir ürün olduğu tespit edilen karışımın kaçak akaryakıt olduğu ve atılı suçun oluştuğu, sanıkların hukuki durumlarının da buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

IV) Davaya konu akaryakıtın müsaderesine dair fıkrada uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,