Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16791 K.2014/14678

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 79/2. maddesine aykırı davranmak suçundan sanık Y..

K.. hakkında yapılan yargılama sırasında, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 18/10/2011 tarihli ve 2075 sayılı kararı ile belediye ve trafik işlerine bakma görevinin münhasıran İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesine ait olması sebebiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair İstanbul 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/10/2013 tarihli ve 2013/780 esas, 2013/1056 sayılı kararını müteakip, bu kez İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 22/01/2014 tarihli ve 2014/3 esas,

2014/6 sayılı karşı görevsizlik kararı sebebiyle ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesince verilen İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair 14/02/2014 tarihli ve 2014/43 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.04.2014 gün ve 24865 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2014 gün ve KYB.

2014-.... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun, İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin belediye ve trafik işlerine bakmasına ilişkin 18/10/2011 tarihli ve 2075 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, anılan kararda ifade edilen “trafik işleri” ibaresinden anlaşılması gerekenin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 112/1. maddesinde yer alan, “Bu Kanunun 6 ncı Maddesinde sayılan görevlilerin ve trafik tescil kuruluşlarının yetkilendirildiği hâller hariç olmak üzere,

sürücü belgelerinin geri alınmasına ve iptaline sulh ceza mahkemeleri karar verir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 6. maddede sayılan haller hariç münhasıran sürücü belgelerinin geri alınması veya iptaline ilişkin işlemler ile anılan Kanun’da yer alan diğer idari yaptırımlar olduğu, bu yaptırımlara karşı yapılan başvurulan inceleme görevinin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 3/1. maddesine göre, aynı Kanun’un 28. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemelerine ait olup, İstanbul için 3. Sulh Ceza Mahkemesinin görevli olduğu,

2918 sayılı Kanun’un 79/2. maddesinde düzenlenen işletme izni olmaksızın otopark ücreti alma eyleminin altı aydan iki yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası gerektirmesi karşısında, kabahat nevinden bir eylem olmayıp, suç teşkil ettiği ve bu suça bakma görevinin, 5235 sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesine ait olup, mahkemeler arasındaki iş bölümü çerçevesinde tevzii edilmesi gerektiği cihetle, İstanbul 12. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması yerine,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;