Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16904 K.2015/17548

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde sanığın gümrük kaçağı sigara ve alkollü içkileri köy kahvesinde satmak şeklinde gerçekleşen eylemi 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve ele geçen eşyanın bandrolsüz olması nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Kanunla değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, fikri içtima nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi uyarınca sanığın daha ağır ceza öngören 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde sanığın suça konu kaçak eşyayı Suriye'den getirdiği yolundaki savunmasına itibar edilerek 5607 sayılı Kanunun 3/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK.nun 50. maddenin /1-a fıkrası ile 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddelerine aykırı davranılması,

2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,