Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16980 K.2015/21028

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında; denetim süresinin belirlenmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- 5237 sayılı TCK’nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının tamamının bir infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi ve uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6 maddesine aykırı davranılması,

3- TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,

Yasaya aykırı, sanık ile katılan idare temsilcisinin temyiz itirazlan bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükmün 5/2 nolu bendinde yer alan “sanığın 1 yıl süreyle adli açıdan denetime tabi tutulmasına ” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nun 51/3.maddesi gereğince", 5/4 nolu bendinin başına “5237 sayılı TCK 51/7 maddesi gereğince” ve aynı bentte “cezanın” ibaresinden sonra gelmek üzere “kısmen veya” ibarelerinin yazılması,