Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16988 K.2015/15668

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-) Müşteki Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanıklara atılı eylem suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE,

II-) Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;

El konulan eşya için usulune uygun arama kararı olmadığı gibi, sanık ...'in aşamalarda değişmeyen beyanında, diğer sanık ...'ün ricasıyla kullandığı aracın zula tabir edilen gizli bölmelerinde ele geçen ve el konulan dava konusu sigaralardan haberi olmadığı yönündeki savunmasının aksine, hukuka uygun olarak elde edilmiş ve mahkumiyetine yeter, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,