Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/17080 K.2015/20354

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 05/11/2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın usulüne uygun kesinleşmesinin ardından deneme süresi içerisinde Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/473 Esas 2012/103 Karar sayılı dosyasına konu suçu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 27/11/2012 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/473 Esas 2012/103 Karar sayılı ihbar dosyasında; olay tarihinde yol kontrolünde durdurulan sanığın sevkettiği araç içinde 3.740 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ile 377 kg kaçak çayın ele geçirildiği cihetle, suç tarihi itibariyle sanığın kaçak sigara bulundurma eyleminin 15/05/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, kaçak çay bulundurma eyleminin ise 5607 sayılı kanunun 3/5 maddesi kapsamında kaldığı,

bu suçtan doğrudan doğruya zarar görenin ise Gümrük İdaresi yanında Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, anılan davadan ve karardan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun haberdar edilmediğinin anlaşılması karşısında, söz konusu kararın henüz kesinleşmediği bu nedenle deneme süresi içinde işlenmiş bir suçtan bahsedilemeyeceği gözetilmeden, ihbar üzerine sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,