Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/17171 K.2015/23489

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki gümrük idaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Malen sorumlu ve sanığın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede ise,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede,

Yargılama aşamasında T.. T..’nın ve gümrük idaresinin katılma hakkına karar verildiği halde, hükümde "katılan kurum kendisini vekil ile takip ettirdiğinden 200 TL dilekçe yazım ücretine hükmedilmesine" denilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturulması ile sanıktan ele geçen kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerekirken 5607 sayılı kanunun 16. maddesi gereği tasfiyesine karar verilmesi;