Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/17217 K.2015/18510

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Sanığın aşamalardaki savunmalarında, ele geçen sigaralardan sadece 70 paketinin kendisine ait olduğunu, diğerlerinin kendisine ait olmadığını ve içmek için aldığını beyan etmiş olması karşısında, tutanak mümzileri tanık olarak dinlenilerek sigaraların ne kadarının sanığa ait olduğunun ve ne şekilde tespit edildiğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,