Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/17303 K.2015/871

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Dava konusu nakil vasıtası üzerinde hak iddia eden... vekilinin, 13.09.2012 tarihli hükümden sonra verilen araç üzerindeki tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair 07.08.2013 tarihli ek kararı temyiz etmiş ise de, anılan kararın niteliği gereği temyize tabi olmaması nedeniyle, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDINE,

II-Sanığın temyiz itirazlannın incelenmesinde ise,

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-4733 Sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca alt sınırdan uygulama yapılarak 2 yıl hapis cezasına hükmedildiği halde, hüküm fıkrasında "takdiren ve teşdiden" denilmek suretiyle çelişki oluşturulması,

2- 4733 Sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,

3- 4733 Sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca hükmedilen 2 yıl hapis cezasından TCK'nun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 8 ay hapis yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla miktarda ceza tayin edilmesi,

4- Sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin TCK'nın 63.maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmesi yerine, "müsaderesine" şeklinde hatalı hüküm oluşturulması,