Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/17569 K.2015/15494

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın işyerinde yapılan aramada kaçak içki ve sigara ile birlikte kaçak yiyecek de yakalanmış,yiyecekler yönünden 5607 sayılı Yasa'nın 3/5.maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle dava açılmış olup bu hususta karar verilmediği ve katılan gümrük idaresinin buna dair temyizinin olmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın kamu zararı olan gümrük vergilerini karar tarihinden önce 25.09.2012 tarih ve 515837 nolu vezne alındısı ile yatırdığı anlaşılmakla, kurum zararını karşılamadığından bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında hapis cezasına ve hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunduğu halde kazanılmış hak teşkil etmeyen ve güvenlik tedbiri niteliğinde olan anılan maddenin c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının diğer kişiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin katılan olarak kabul edilerek lehine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,