Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/17699 K.2015/18357

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük idaresinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede

Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın temyizine gelince

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, apartman girişinde 23 paket sigara yakalandığı olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraları içmek ve abisine hediye etmek amacıyla aldığını, ticari amacının olmadığını savunması karşısında , kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ve sanığın satış yaparken yakalanmaması hususları gözetildiğinde, dava konusu eşyanın ticari amaçla bulundurulduğuna dair sanığın savunmasının aksine mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi.