Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/17863 K.2015/15308

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ın ekmek büfesinin yanındaki depoda yakalanan 86 paket gümrük kaçağı sigaranın ticari amaçla bulundurulduğundan ve sanık ... tarafından da sanık ...'a satıldığından bahisle kamu davası açılmış olup, sanık... aşamalardaki savunmasında, sigaraları içmek amaçlı olarak sanık ...in kendisine ücretsiz olarak verdiğini beyan etmiş olup, savunması diğer sanık ... tarafından da doğrulanmıştır.

Sanıklar ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanıkların sigaraları ticari amaçla aldığına ve bulundurduğuna dair herhangi bir ikrarı da bulunmadığı nazara alındığında Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMUK.nun 260/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,