Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/17961 K.2015/20542

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın incelemeye konu suçun işlenmesinden önce adli sicil kaydında sadece yabancı mahkeme ilamının bulunup, bu suçun kasıtlı bir suç olup olmadığının araştırılmaması nedeniyle tespit edilememiş ise de sanığın kamu zararını gidermemiş olması gerekçesine de dayanılması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Kısa kararda, sanık hakkında doğrudan verilen ve hapis cezasından çevrilen adli para cezalarının taksitle tahsiline karar verilip, devam eden fıkralarda adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, gerekçeli kararda da sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının taksitle tahsiline karar verildiğinin yazılı olması karşısında, taksitlendirme uygulanmamasına ilişkin fıkranın başka karardan kopyalama sırasında sehven yazıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

1-TCK.nun 62. md gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak hesaplanan 10 ay hapis cezasının TCK'nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi esnasında “.... 5 ay kısa süreli hapis cezasının....” yazılması,

2-5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesinde hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde “....belirli taksitler halinde ödenmesine....” şeklinde hükmolunacağı öngörülmüş olup, buna göre sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde infazda tereddüt oluşturmaması bakımından taksit aralıklarının da gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,