Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18012 K.2015/20742

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 maddesi uyarınca açılan davada, 4733 sayılı Yasa'nın 8. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı verilip, kısa kararda uygulama maddesi “4733 sayılı Yasa'nın 3/1.cümlesi maddesi” olarak yazıldıktan sonra “3/1” ibaresinin üzeri çizilerek “8/4” yazılıp paraflanması ve gerekçede de sanığın bu madde uyarınca cezalandırıldığı kabul edilerek temel cezanın da aynı madde uyarınca belirlenmesi karşısında, gerekçeli kararda hüküm kısmında uygulama maddesinin 4733 sayılı Yasa'nın 3/1.cümlesi maddesi olarak yazılması, yazıma ilişkin maddi hata kabul edilmiştir.

1-TCK'nun 62. md gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak hesaplanan hapis cezasının infazda tereddüt oluşturacak şekilde "...1 yıl 8 ay ve 4 gün adli para cezası..." olarak yazılması,

2-TCK'nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki "...1 yıl 8 ay ve 4 gün adli para cezası..." ibaresindeki “ve” ifadesinden önce gelmek üzere "hapis" ibaresinin eklenmesine, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan “sanık hakkında bendindeki hak yoksunluğunun uygulanmamasına” ibaresinin çıkartılarak,