Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18031 K.2015/23954

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açıldığı anlaşılmış olup zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar M.. K.., A.. T.. ve M.. D..'ın savunmalarının alındığı 12.02.2004 tarihi ile sanık M.. S..'ın savunmasının alındığı 06.05.2004 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3.maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresi tamamlanmış ise de, iadesine karar verilen dava konusu eşya yönüyle yapılan incelemede;

Sanıklar M.. S.., M.. K.. ve M.. D.. tarafından dava konusu eşyaların dayanağı olarak dosyaya ibraz edilen faturaları düzenleyen şirketlerin yetkilileri dinlenilerek suça konu eşyayı sattıklarını kabul etmeleri halinde bu şirketlerin defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle ithale kadar zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve halen saklanmış olması halinde ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu eşya ve dosyadaki tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins,miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tesbiti yaptırılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,