Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18259 K.2015/16447

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan temsilcisinin temyiz talebinin incelenmesinde

02.11.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 16.11.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan katılan temsilcisinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Nakil aracının iadesine ilişkin hükmün incelenmesinde

Malen sorumlunun beyanında aracı olay tarihinden 2 ay önce sanık ...'e haricen sattığını beyan etmesi nedeniyle aracın iyiniyetli 3.kişiye ait olmadığı, dava konusu eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturması ve 5607 sayılı Yasa'nın 13/1-b maddesinde belirtilen şartlarının da oluşması nedeniyle somut olayda hakkaniyet ölçüleri tartışılarak iade veya müsadere hususunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,