Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18299 K.2015/21390

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık T.. Y..' ın temyiz talebinin incelenmesinde;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 23.02.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 13.03.2012 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/ 22200 Esas numarasında kayıtlı Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/ 495 E. 2012/1361 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 10.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 19.03.2012 olduğu, anılan dosyalarda sanığın eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,