Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18300 K.2015/18763

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi gerekirken ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına karar verilmesi,

2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eylemine uyan 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesine muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen ve yargılamaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hükümde yer alan "cezasının 5275 sayılı Kanun hükümlerine göre hapse çevrilerek infazına" ifadesinin çıkarılmasına yerine "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ifadesinin eklenmesine, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılmasına, yerine "Katılan TAPDK kendisini vekille temsil ettirdiğinden,