Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18323 K.2015/21172

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 22/11/2012 gün ve 2012/332-828 sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Gümrük İdaresi veklinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Sanıkların suç tarihindeki adresleri zabıta marifeti ile araştırılarak kargo fişi ve sigara kolileri üzerinde yazılı adres bilgilerinin sanıklara ait olup olmadığının tespiti ile suça konu sigara kolilerini kargo firmasına teslim edenlere ilişkin kamera kaydı bulunup bulunmadığı ilgili kargo şirketinden sorularak, kargo firmasınca tutulan kayıtlar ve düzenlenen evrak incelenip belge ve kayıtlardaki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,

ayrıca dosyada mevcut irsaliye bilgisine göre suça konu eşyanın 18.04.2011 günü ... şubesinden yüklenerek İzmir ili ..... ilçesine gönderildiği ve söz konusu gönderinin müşterinin kendi isteği üzerine iade edildiğinin yazılı olması karşısında, sanıkların bu hususa ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması ve yine suça konu sigaraları teslim alan kargo firması görevlileri tanık olarak dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,