Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18348 K.2016/2290

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılanlar vekillerinin sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük idaresi vekilinin ve ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında 5015 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eylemin 5015 sayılı Yasa'nın ek 5/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

III- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında 5015 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dava konusu kaçak akaryakıt hakkında mahallinde her zaman bir karar alınması mümkün görülmüştür.