Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18450 K.2015/16553

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

CMK.'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın, 27/09/2012 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında, bildirilmesi halinde zararı ödemek ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği ancak sanığa zararın tebliğ edilmediği; yine son celse yargılama mahkemesinde alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği ancak zararı gidermesi için sanığa fırsat tanınmadığı nazara alınarak,

eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,