Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18459 K.2015/17279

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın 5015 sayılı Yasa'nın ek 5/2.maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan anılan yasanın ek 5/1.maddesi uygulanarak hüküm oluşturulmuş ise de, iddianamedeki anlatıma göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça konu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın ek 5.maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden doğrudan 5015 sayılı Yasanın ek 5.maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyannca, müsadereye ilişkin 8.bendinin “Suça konu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın ek 5.maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine” olarak değiştirilmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.