Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18532 K.2015/14624

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,

1- Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin TCK'nun 52/2 maddesi yerine 50/1 olarak yanlış gösterilmesi,

2- 5237 sayılı TCK'nun 53/4 maddesinde öngörülen "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." hükmüne nazaran, sanık hakkında anılan Kanun maddesinin l. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluğuna hükmolunamayacağının düşünülmemesi,

3- Erteli cezaya ek denetim süresi belirlenirken "aldığı ceza miktarı olan 1 yıl 8 ay süresince" denilmek suretiyle aldığı ceza miktarı ile denetim süresi arasında çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hükümde;

1- Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkradan "50/1" ibaresinin çıkarılarak yerine"52/2" ibaresinin eklenmesi,

2- TCK 53 uygulamasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden 5237 sayılı TCK'nun 53/4 maddesi gereğince aynı maddede belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesine yer olmadığına" ibarelerinin eklenmesi