Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18697 K.2015/17869

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ederek suçtan doğan zararı 18.07.2012 günü ödediği ve hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe de nazara alınarak, CMK'nun 231 .maddesindeki diğer objektif ve sübjektif koşullar tartışma konusu yapılmadan, sanığın kamu zararını gidermediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Dava konusu nakil aracında 900 litre akaryakıt ele geçtiği cihetle, aracın değeri ve taşıma kapasitesi de belirlenerek, müsaderesi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/a maddesinde belirtilen müsadere şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinden sonra şartların oluştuğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 54/3.maddesince müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- İnfazı kısıtlar biçimde araç üzerindeki tedbirin geçici olarak kaldırılıp sanık adına devir ve tescil işlemi yapıldıktan sonra nakil aracının müsaderesine hükmedilmesi,