Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18738 K.2015/11772

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Gümrük İdaresi vekilinin 18.01.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 26.01.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 21.03.2012 olduğu, dairemizin 2014-20 esasına kayıtlı aynı mahkemenin 2012/362 Esas - 2012/376 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 08.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.05.2012 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın ticari miktarda kaçak ve bandrolsüz sigarayı satışa arz etmek eyleminden dava açılıp mahkumiyetine karar verildiği gözetilerek,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK. nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş,

II- Kabule göre de