Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18816 K.2015/16892

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- CMK. nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, dosyada zarar miktarının tespit edilmemiş olması da nazara alınarak, dava konusu eşyanın belirlenecek Cif değeri esas alınıp gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen infazda tereddüte neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,