Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18899 K.2015/19944

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın gümrük kapısı haricinde yasal olmayan yollardan kaçak eşya ithali niteliğindeki eyleminin bu hali ile 5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu'nun 3/1 maddesinde düzenlenen suç kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5 maddesinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dava konusu kaçak eşyanın nakline tahsis edildiği anlaşılan sanığa ait atın müsaderesi yerine yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümden naki aracı olarak kullanılan atın iadesine ilişkin bend çıkartılarak yerine ''Dava konusu kaçak eşyanın nakline tahsis edildiği anlaşılan bir adet atın 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine, satılmış ise satış bedelinin hazineye irad kaydına'' yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2015 günü oybirliği ile karar verildi.