Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19056 K.2015/21311

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların savunmalarında, olay tarihinde dava konusu kaçak sigara kolilerinin H.S. adlı kişiye ait olduğunu, kolileri H. adlı şahıs araca yüklerken içinde hurma, çağla, badem olduğunu söylediğini,sigaralardan olay anında haberdar olduklarını savunmaları karşısında; adı geçen şahsın adresinin sanıklardan tespit edilerek savunmalar doğrultusunda dinlenilmesi gerekirse, 16.05.2012 tarihli Arama,Yakalama ve El Koyma tutanağını düzenleyen mümzi tanıklarının ele geçen sigaraların dışarıdan gözükmeyecek şekilde koli içinde olup olmadığına ilişkin beyanları alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tesbit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre ise,

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanıkların eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması;

2-Gün adli para cezası, para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesi yerine aynı kanunun 50/1- a maddesinin gösterilmesi,

3-Suçta kullanılan nakil aracının sahibine iadesine karar verilmesi gerekiken yalnızca üzerindeki şerhin kaldırılmasına demek suretiyle eksik hüküm tesisi,

4-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması;