Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19232 K.2015/19469

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki gümrük idaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık A.. K..'ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;

Sanıktan ele geçen sahte bandrollü ve kaçak içkiler yönünden , sanığın eyleminin kül halinde 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanığın eylemi ikiye bölünerek 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilip ,4733sayılı kanunun 8/4 maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması ile dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken katılan gümrük idaresi lehine müsaderesine hükmolunması;