Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/193 K.2015/14338

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... vekilinin temyizine yönelik incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı cihetle davaya katılmasına karar verilmesi temyize hak bahşetmeyeceğinden ... adına hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanığın temyizinin incelenmesinde;

Sanık hakkında, yolcusu olduğu araçta olduğu esnada elindeki poşette gümrük kaçağı 72 paket sigarayı ticari amaçla bulundurmaktan kamu davası açılmış olup, sanık hazırlık savunmasında, sigaraları kişisel kullanım amaçlı aldığını, ticari amacının bulunmadığını, celsedeki savunmasında ise sigaraların araç sürücüsü diğer sanığa ait olduğunu beyan etmiştir.

Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısı'na ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın sigaraları ticari amaçla aldığına dair herhangi bir ikrarı da bulunmadığı nazara alındığında Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMUK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,