Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19341 K.2015/20972

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanıklar ve O yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince, 1. fıkranın (c) bendi uyarınca, sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşulla salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgli hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncay kadar yosun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanıklara verilen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken 5237 sayılı TCK.nın 52/1 maddesiyle beraber uygulama yeri olmayan 50/1-a maddesinin de yazılması,

3-5237 sayılı TCKnın 52/4 madde fıkrası gereğince, tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nın 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,

4-Davaya katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanıklar ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. Maddesi gereğince; sanıklar hakkındaki hükümlerde ayrı ayrı,

1-5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflarının hükümden çıkartılarak, yerine " Sanığın, 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a, b, d, e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. Fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" bendinin eklenmesi,

2- Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin paragraftan "50/1 -a ve" ibaresinin çıkarılması,

3-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafta yer alan “20 eşit taksitte” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay arayla” ibaresinin eklenmesi,

4- Hüküm fıkrasından müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin 6 numaralı bendin çıkarılması, ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanıklar ve o yer Cumhuriyet Savcısının, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair karara yönelik temyizlerinin incelenmesine gelince;

Ele gecen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğunun anlaşılması ve sanıkların soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde nakil vasıtasının akrabaları A. S.'ya, kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında ise akrabalarına ait olduğunu savunmuş olmaları, aracın kayıt maliki olan R.. İ.. tarafından yediemin olarak teslim alındığının anlaşılması karşısında, aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığının ve 5237 sayılı TCK'nın 54/3 maddesinde düzenlenen hakkaniyet unsurunun tespiti bakımından,

Kayıt maliki R.. İ.. ile sanıkların savunmalarında aracın emanet olarak alındığını beyan ellikleri A. S.'nın dinlenilmesi ve aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılarak sonucuna göre aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı ayrıca aracın hakkaniyet açısından durumu belirlenip buna göre müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması.