KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/19406 E., 2015/21074 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/33185
- Mahkemesi
- Erciş Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2012
- Numarası
- 2012/19 (E) ve 2012/390 (K
- Suç
- Hükümlülük, erteleme, müsadere
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıklara atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Kanun'un 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanun'un 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından, doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar A.. Y.. ile M.. T..'ın temyizine gelince
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/19406, K. 2015/21074, 4 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama